Sport und Technik – zwischen Allmacht und Ohnmacht

Wearables, Smart Textiles oder der vielzitierte Video-Assistent – gerade der Profisport kommt nicht mehr ohne Technik aus. Aber was passiert, wenn die Technik am Ende gewinnt? Diese Frage wurde auf einem interdisziplinären Symposium anlässlich des Themenjahres der TechnologieAllianzOberfranken (kurz TAO: Zusammenschluss der Universitäten Bamberg und Bayreuth sowie der Hochschulen Hof und Coburg) diskutiert. Einer der Vortragenden bei der Veranstaltung Ende April war Prof. Dr. Stefan Voll.

Der Leiter des Universitätssportzentrums und des Transferzentrums für Angewandte Sportwissenschaften an der Universität Bamberg spricht im Interview mit MEDICA.de darüber, welche Folgen der Einfluss von Technik auf den Sport sowie Athletinnen und Athleten haben kann.

Herr Prof. Dr. Voll, erfinden moderne Technologien den Sport neu? Inwiefern?

Dr. Stefan Voll: Die modernen Technologien und medizinischen Möglichkeiten werden den Sport nicht gänzlich neu erfinden, aber deutlich verändern. "Panta rhei!" – alles fließt, alles ist in Bewegung und das gilt auch für den modernen Sport, der sich unabwendbaren Veränderungsprozessen ausgesetzt sieht.

Die Komparative von schneller, höher, weiter werden zunehmend auch und besonders in den technologischen Bereich verlagert. Aber nachdem im modernen Verdrängungswettbewerb mehr denn je die Dogmen vom "winning is everything" und „der Zweite ist schon der erste Verlierer“ gelten, muss es nicht verwundern, wenn der Erfolg mehr wiegt als die olympischen Ideale.

Aktuell profitieren alle Beteiligten bei Siegen: Medien, Umfeld, Athletinnen und Athleten sowie Verbände. Warum sollte an diesem vermeintlichen Erfolgsmodell etwas geändert werden? Wenn jedoch dieser Prozess ungebremst weitergeht, wird der persönliche Anteil der Sportlerin und des Sportlers und dadurch auch die Authentizität eines vermeintlich gerechten Wettkampfes immer mehr zurückgehen.

Kann man eine zunehmende Digitalisierung denn umgehen?

Voll: Die Digitalisierung ist nicht mehr zu umgehen, da sie schon weite Teile des Leistungsoptimierungsprozesses – gerade im außerpersonalen Rahmen – vereinnahmt hat und letzteren immer bedeutungsvoller werden lässt.

Aktuell schon liefern in der Formel 1 pro Rennwagen 200 Sensoren die unglaubliche Datenmenge von 250.000 Gigabyte, welche in Echtzeit verarbeitet werden und die optimalen Zeitfenster für Boxenstopps, Reifenwechsel oder potenzielle Überholmanöver berechnen.  Wo bleibt hier die vom Fahrer allein verantwortete Leistung? Diesen Prozess der Digitalisierung rückgängig zu machen, gliche einem Kampf gegen Windmühlen. Denn auch (Medien-)Konsumierende haben sich schon so an die externen Leistungsgrößen und an die Lieferung spannender Daten und Analysen gewöhnt, dass die Sportindustrie nach anfänglichem Zögern bei der digitalen Transformation mittlerweile in den Angriffsmodus übergegangen ist.

Wohin jedoch ein solcher Prozess führen kann, zeigen aktuell schon entwickelte Nanobots. Hier werden Mikroroboter im Stoffwechsel implementiert, mit Hilfe derer Energie zugeführt oder Muskeln z.B. in entscheidenden Wettkampfsituationen stimuliert werden können.

Gerade hinsichtlich der Steuerung der Trainingsintensität, Regeneration und Verletzungsprävention sind Daten aber nicht per se schlecht. Worauf sollte aber bei der Datensammlung geachtet werden?

Voll: Man möchte den Coaches und Verantwortlichen zurufen: "Respice finem!" (Bedenke das Ende/die Folgen!), denn wenn am Ende der gläserne, fremdgesteuerte Mensch steht, droht der Sport zu einer reinen Konkurrenzveranstaltung der besten Ärzte und Ärztinnen oder Ingenieurinnen und Ingenieure zu werden. Hier ist jedoch die Grenzziehung zwischen gesundheitlich Notwendigem und medizinisch Vertretbarem nur schwer herzustellen.

Ein Beispiel: Beim Bioprinting wird organisches Gewebe wie mit einem 3D-Drucker erzeugt. Auf der einen Seite können durch optimale Passform und hochelastisches Material zum Beispiel Kreuzbandrisse schneller geheilt werden, was vor allem im Profisport einen früheren Wiedereinstieg nach Verletzungen ermöglicht. Auf der anderen Seite könnten durch die veränderten Spezifika des Gewebes größere Möglichkeiten (Flexibilität, Federwirkung etc. ) der Leistungssteigerung erzielt werden. Zudem gilt es, die ermittelten personalen Daten verantwortungsvoll zu verwalten.

Kann man Athletinnen und Athleten denn davor schützen?

Voll: Sport ist ein Spiegelbild der Gesellschaft und hier wie dort stellt die Leistungsoptimierung die zentrale Sinnmitte dar. Die Analogien beziehungsweise Interdependenzen gerade des Profisports mit dem Wirtschaftsleben sind augenfällig. Auf beiden Seiten orientieren sich alle Abläufe an den Kriterien Existenzsicherung, Geld und Ansehen sowie daran Mitbewerbende auszustechen.

Wer der Meinung ist diesen Prozess der technischen und medizinischen Vereinnahmung der Athletinnen und Athleten eindämmen zu können, glaubt auch daran, dass ein erhobener Zeigefinger gegen Steuerhinterziehung oder Korruption hilft. Leider funktionieren menschliche Handlungsmuster meist anders. Wegen einer omnipräsenten Neigung zur Vorteilsnahme verhält man sich nur dort regelkonform, wenn die begründete Gefahr besteht, erwischt zu werden. Geschwindigkeitsbegrenzungen werden auch nur dort eingehalten, wo ein Blitzer vermutet wird. Weil im Hochleistungssport zu wenig geblitzt wird, hilft wohl nur ein Sanktionierungssystem.

Der Hang zur Leistungsoptimierung ist längst auch im Breiten- oder Amateursport angekommen. Bringen all die Gadgets wie Fitnesstracker und Co. „Laien“ wirklich etwas?

Voll: Natürlich sollte man mit der Zeit gehen und die Vorteile zum Beispiel von Sportuhren sind augenfällig. Mit der Erhebung trainingsspezifischer Daten wie beispielsweise zurückgelegter Kilometer, Rundenzeiten, Pulskontrolle und verbrannter Kalorien lässt sich das Training zielgenauer auswerten, planen und steuern. Damit sind Sportuhren gerade für Freizeit- und Breitensportlerinnen und -sportler eine leicht zugängliche und vergleichsweise günstige Alternative zu professionellen Leistungsdiagnostiken (wie zum Beispiel Laktatdiagnostik, Spiroergometrie) oder professionellen Trainingsplänen.

Schaut man jedoch auf die andere Seite der Medaille, so steht am Ende die Erkenntnis, dass Leistungsprozesse immer mehr "ausgelagert" und Entscheidungsprozesse zum Beispiel über Trainingsmaßnahmen zunehmend vom technischen Input bestimmt werden. Ob man das in der zu erwartenden Fortführung dieses Optimierungsprozesses für gut halten will, ist jedem selbst überlassen. Einerseits rückt man den Grenzen der Machbarkeit immer näher, verbunden mit dem Risiko, dass man sich davon kontrollieren lässt, die eigenen Daten ausgebeutet werden (schließlich sind Daten die Währung des 21. Jahrhunderts). Andererseits geht dadurch das subjektive Empfinden des eigenen Körpers immer mehr verloren. Der Sport wird dadurch in seinen Grundfesten der Selbstbestimmung und der individuellen Leistungssteuerung immer mehr erschüttert und entmythologisiert. Respice finem!